|
有时候，不同专家对同样一件藏品会持有完全不同的意见，并且这些专家都极负盛名，这是怎么回事呢 社会上评价著名专家的看法通常是：张三看不准，李四年龄大了，王五被人收买了等等。其实这些说法是缺乏依据的，凡是不利于自己的专家，就贬低他一下，出出气。著名专家之所以成名，一定有其公认的成就和品格，怎么可能轻易出现这些情况？张三看不准，他们看了几万件瓷器了，偏偏看你的藏品时就出误差？李四年龄大了，2005年补充新成员以前，国家文物鉴定委员会成员中，年龄70岁的都属于小字辈了，当年轻的专家们鉴定意见发生分歧的时候，通常要这些老专家一槌定音，国家是傻瓜？王五被人收买了，你去收买一次专家试试，就那么几万、几十万的小钱能够收买专家
不过专家因为学术背景不同，确实带有一些鉴定上的倾向性。我们在这里略做分析
1、学院派专家
学院派专家是对故宫等大型博物馆专家的统称。他们的鉴定知识是根据大型博物馆的藏品形成的。他们的任务是剔除赝品。正是这种学术背景，他们一旦发现自己不熟悉的藏品特征时，就非常警觉，如果非要他们当场给出结论，结论基本上是赝品或者高仿品。
学院派专家鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。有些收藏者几百元收得一件藏品，学院派专家鉴定为高仿品，收藏者很不高兴，就抱怨他看不准。其实，收藏者对这样的结论应该很高兴才对，几百元的一件“高仿品”，多么高的评价啊，假的也值钱啊。
2、考古派专家
考古派专家是对各个文物考古研究所，各大博物馆从事田野考古的专家的统称。他们的任务之一是通过考古发现有确切纪年铭文或者纪年墓葬的文物，从而提供断代器，以补充目前鉴定知识的不足。这些专家也就是社会上俗称的挖窑址的和挖墓的专家。正是这种学术背景，他们一旦发现自己没有看见过的文物，就比较兴奋，因为这很可能是一个新窑址或者新墓葬的线索。 考古派专家鉴定结论为假时，基本上为假，鉴定结论为真时，未必为真。有些收藏者几百元收得一件藏品，考古派专家鉴定为真，学院派专家却鉴定为高仿品，收藏者就手足无措了，不知道听谁更好。其实这是一种非常好的鉴定结论，在艺术品投资市场上，获得这种鉴定结论的藏品升值潜力最大。那些学院派专家鉴定为真的藏品，实际上是没有升值潜力的，卖者不是傻子，既然为真，就应该卖个大价钱；买者也不是傻子，既然要买就应该有升值空间，于是就变成买卖双方的心理博弈。而那些结论不一致的藏品却不然，收藏者心里发虚，对价格的期望不那么高；而买者具有赌的心理，一旦赌对，升值空间巨大，这种情况下反而好卖。最近拍卖市场上出现一批价格在100-300万元的宋代五大名窑瓷器，成交率很高，基本上属于这种情况。
3、科技专家
科技鉴定是最近几年出现的新学科，正处在起步阶段。科技鉴定是田野考古的延伸，是力图找到那些断代器物的物理化学特征。科技鉴定的基础是样本数量以及对规律的认识程度，处在起步阶段的知识还不太完备，与国际水平差距很大。
科技鉴定鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。目前，有些收藏者比较迷信科技鉴定，这实际上将失去许多文物的收藏机会。
4、古玩“行帮”专家
古玩“行帮”专家是著名考古专家张英提出来的新名词，主要指拍卖公司的专家以及古玩店的专家。张英在接受记者采访时，说过这样一席话：“中国古陶瓷界有件人人皆知的事情。1926年曾有一位山西籍青年，今已不知姓名，作事家教。一日，于北京智化寺老僧手中购得青花瓷器“五供”，其中包括一对书写“至正十一年”铭文的青花龙纹象耳大瓶。他几经研究，因瓶颈明明白白题有元代纪年款识，故确认元代有青花器无疑。只惜不明人间之世故，亦不知古玩“行帮”恶势力之强大，更不懂自身之人微言轻，当他将“至正十一年”铭青花龙纹象耳大瓶抱到琉璃厂“窜货场”示众于古董商中，却被“行里人”斥为“赝品”。因为当时诸多国人，对大漠蒙古族那段历史仍在耿耿于怀，虽说在明初洪武二十年，松江人曹昭撰《格古要论》一书，已明确元朝“有青花者”之叙述，但亦绝不承认元代能烧制青花。骄傲与偏见使这对瑰宝通过南方古董商吴来熙转手，轻易被一国外人廉价购去，收藏于英国伦敦大学博物馆中(现藏于英国戴维德基金会)。外国人正是用它充当标准器，认真与景德镇窑烧制的青花相类比，将部分混迹于明代的元青花分离出来，向全世界公布，中国元代窑工不仅能烧制青花，且还精美隽绝。这时国人方恍然大悟，商贾之话不可全信矣。”张英老先生的耿直脾气在陶瓷学术圈里是出了名的，在公开会议场合上，经常“口无遮拦”，言辞犀利，但又言之有据。
我不知道今天古玩“行帮”有没有恶势力，但是他们的谨慎态度，我却是可以理解的。既然是商贾，必定与钱无怨，尽可能减少风险的立场，是可以理解的。但是有人认为，古玩“行帮”收购文物的机会远远大于普通收藏者，例如著名的翰海公司收货地点就在北京琉璃厂，他们自己能够收到东西，为什么还要收你的东西？所以，他们断定为假的东西未必为假。也有人认为，拍卖会上赝品泛滥，可见古玩“行帮”眼力之差，他们断定为真的东西未必为真。我还没有做“对拍卖公司鉴定”这项基础工作，并不知道这些观点的对错。
5、仿古大师
仿古大师对现代仿品的鉴定水平极高，几乎没有任何一类专家能够与他们相比。他们深知道古代真品中，那些地方现在完全不能仿，现代仿品中，那些地方容易露出破绽。但是，人各有志，他们并不想趟目前古玩鉴定行业的混水。曾经有一件藏品送给叶佩兰看，叶佩兰说是现代高仿品，再送给该行最高仿制水平的专家看，专家说现代人不可能仿制出来。谁对谁错，无法知道，因为有人怀疑该仿品完全有可能就是该专家做的，他与收藏者勾结想卖个好价钱。中国近代古瓷鉴定界，首推孙瀛洲，故宫这批著名专家基本上都是他的徒子徒孙。而孙瀛洲在民国时期，就是著名的仿古大师。如果仿古大师中，有人能够像孙瀛洲那样，不再从事高仿，转行做鉴定，那么他们的鉴定水平肯定要高于现在的学院派专家
6、盗墓者
盗墓者的鉴定水平极高。某个国家级媒体的记者曾经做过一次调查，他假装古玩收藏者找到盗墓者收购文物，条件是先要测试盗墓者的眼力。其测试方法是在17只高仿品中混进3只真品瓷器，要求盗墓者不能看款、不能看底，找出那些真品。接连试验了十几位自称是挖坑的人，结果令人惊讶。能够挑出真品的人，准确率为100%；不能挑出真品的人，准确率为0%。这就是说，这些人中，有些真的是盗墓者，有些不是。盗墓者骄傲地夸耀：我爬进爬出的坑已经有数百个了，那些坑全部有墓碑，我怎么会不知道东西的年代呢？ 要找到盗墓者其实是很难的，他们行无定所，约定地点通常在某个小饭店，分开以后再也联系不上，连向公安局举报的时间都没有。再加上很多赝品贩卖者混迹其中，也号称盗墓者，几百元贩卖一件赝品并不犯罪，吹牛也不犯法，所以事前举报，公安局并不重视。盗墓者的鉴定水平虽高，但是他们毕竟是地下工作者，其结论几乎没有意义
7、民间鉴定专家
最近鉴定界出现了裴光辉、萱草园那样的民间鉴定家，他们在收藏界的名气很大，水平也很高。遗憾的是，鉴定界的主流并不认可他们，古玩“行帮”对他们更是恨之入骨，基本上采取全面封杀战略。他们的客户，很多是外国人。外国收藏者可不管专家的垄断地位，只管东西的真伪，主流专家说东西为假，民间专家说东西为真，是他们求之不得的结论，这样他们可以大大方方地将文物带到国外。许多国内业内专家鉴定为赝品，又在国外著名拍卖会上出现，后来被国内博物馆或者民间企业家重金收回的文物，很多是这个原因。换句话说，鉴定真伪的工作实际上是民间鉴定专家完成的，而出生证是国外大拍卖公司签发的，这样一个认证真品的流程，导致中国资金大量流向外国。
另外个版本
在现代汉语词典里是这样释意的：“对某一门类、某一学科有专门研究，掌握某一门技术的人”。通常人们往往在这一词语的前面加上一个定语，以说明是什么门类、何种学科、研究什么、掌握那种技术的专家。笔者由于嗜好收藏，因此比较关注文物艺术品鉴定专家。
就文物艺术品鉴定专家类别来说，司空见惯的分类方法是，依据专家研究的文物艺术品种类的不同而分门别类。如瓷器、玉器、木器、铜器、古籍善本、竹木牙雕等等许多门类的鉴定专家。在每一门类下，还可依据研究的重点时段、重点物品等不同，细分为更明确一点的专家。如明清瓷器鉴定专家耿宝昌，钧窑、汝窑瓷器鉴定专家赵青云，铜器鉴定专家贾文忠等等。
这种分类方法比较科学，同时也比较简单明了，让人一看就知道专家所专的是什么，比之笼统的分类更使人对专家产生信任感。笔者就曾对常常见诸于媒体的“瓷器鉴定专家”产生过怀疑。
试想，中国几千年的陶瓷文化史博大精深，一个人穷其一生也不可能将其研究的处处精到，作到对每一个时段、每一种陶瓷入目能鉴。除去传统的分类方法，时下又有一种根据专家知识层次和所处环境的不同，将文物艺术品专家分为六类：
一是馆院派专家。这类专家依据宫廷、博物馆及各大专院校所藏文物艺术品为范本，以各自所涉猎的知识范围为重点，构筑起相对独立的理论体系，支撑起自己的一片天空，影响力最大，影响面最广。这类专家由于位高权重，往往固步自封，对自己没见过的、不能认定的东西常常因为名誉上的考虑，以居高临下的姿态，妄言轻断。同时，由于他们受到接触面的限制，自身理论体系不完善，存在局限的共性，因此初涉收藏的朋友，若依此为指导，往往打眼失手，将大把金钱交了学费；
二是实践派专家。此派专家长期在文物艺术品界摸爬滚打，见多识广，经验丰富，鉴赏水平往往要高于其他类别的专家，在自己的收藏实践中极少打眼失手，这也是他们得以傲视他人的基础。但是，他们虽各有所长，却受理论水平和环境的限制，不能将其日积月累的实践经验著书立说，因此很难登上大雅之堂，正所谓“人微言轻”
三是拍卖派专家。这类专家的鉴赏标准与其他派系均不相同：只要我认为能拍卖出高价的文物艺术品，就是珍品、精品，除此以外都是次的、假的。因为同一种物品，不同的专家往往给出不一致的结论，文物艺术品又不能沿用“一票否决”、“少数服从多数”的行政手段，我该听谁的？干脆谁的都不听，只听掏钱主的话，看他们的眼色行事
四是古玩商派专家。这一派系专家，汇集了二、三派系的特点于一身。他们即具有鉴赏的实际经验，又具备迎合收藏者口味的本领。因此因此收藏家宁可从自认为诚实厚道的古玩商手中购藏物品，也不愿意相信拍卖公司去参加竞拍。这也是古玩商派专家能够广交社会名流，积聚财富的原因所在
五是博学广采派专家。这类专家往往穷其一生，把毕生精力全部投入到文物艺术品的研究之中，广采博收。但由于他们涉及面广，不能作到处处精到，要不时修正自我，并勇于对鉴定失误进行自查自纠，是比较令人信服的专家类别。他们以认真细致的严谨治学态度，对所鉴物品都要全面综合观察研究，追根求源，决不会信口开河。这类专家虽然从数量上说很少，但却是文物艺术品收藏步入正轨的中坚力量。论学识，他们积学丰厚；论眼光，他们精深独到；论品质，他们荷出污泥；论作风，他们实事求是。这类专家以裴光辉为代表，是中国不吃“皇粮”的正直的文物艺术品鉴赏专家。作为此派代表人物的裴先生引起收藏界重视，应是从“鬼谷下山元青花大罐”开始。此罐在美国拍卖后，国内哗然，赞叹声此起彼伏，而裴先生“众人皆醉我独醒”，追根求源，指出此罐五方面赝品特征，引起世人关注，裴先生的“格古日记”随之成了收藏界的众矢之的，裴先生也因此成为不属于其他派系的另类专家的代表人物；
六是新生派专家。这一派系专家的最大特点就是：当其对博大精深的中国文物艺术品略知一二之后，就摇动笔杆，随意生发开去，或拼凑图片著书立说，或催动媒体大肆炒作，俨然以收藏界“大老”自居，飘飘然于鉴赏家行列，纵然错误百出，甚至闹到“乔太守”的份上也全然不知。这个派系的专家，从文博部门到官方媒体，从工薪阶层到以金钱拥起的“富商大贾”式的“收藏家”都不乏其人。他们的话，外行听起来头头是道，高深莫测，内行听起来无异于痴人说梦，胡言乱语。初入此道者，若依此为据非把你引入歧途不可。
闲话至此，告一段落，请各位藏友、专家千万不要对号入座，空生指责。笔者只是客观审视当今国内收藏界，依据自己接触了解的专家，把所见所闻归纳概括一下而已，没有任何诋毁褒贬之意。
来源：古玩收藏 2023/1/15
|
